决定银行不能在盗窃或抢劫后收取租赁分期付款

[xyz2700]

考虑到存在安全漏洞，米纳斯吉拉斯州法院命令一家银行向一名在银行分行抢劫期间被劫持为人质并用作人盾的客户支付2万雷亚尔的金融机构不能在保险合同担保的资产被盗或被盗后收取租赁费。这是因为，在这种情况下，出租人不再履行向承租人提供资产的义务。 披露 据部长称，在消费者没有资产的情况下收取分期付款可能构成银行不当得利 基于这一理解，高等法院第三小组维持了收款禁令，但部分批准了银行的上诉，将这一禁令限制在保险合同担保的资产的情况下。 银行在里约热内卢立法议会消费者保护委员会（Alerj）提起的集体诉讼中提出了这一要求。 上诉报告员南希·安德里吉部长表示，在租赁合同中，出租人应对因不可预见的情况或不可抗力导致资产损失而无法履行的义务负责。



样，他说，“根据风险理论，合同就会得到解决，而必须承担因资产损失而造成的损失的人必须是出租人，即付款的债务人。”不能再非自愿且无过失地执行”。 部长认为保险是支付给资产所有者的，因此遭受损失的消费者将是没有租赁资产的消费者。因此，他有义务遵守租约下即将 Whatsapp 号码数据 到期的分期付款，这“侵犯了合同平衡和分期付款的相互关联性”。 “资产的损失，特别是在有保险合同担保的情况下，不应导致租赁合同的终止，至少不能由出租人终止，因为从收到赔偿的那一刻起，违约就已经发生了。出租人的责任，而不是承租人的责任，在此之前，承租人须遵守应付的付款”，部长表示。 Nancy Andrighi表示，在消费者没有资产的情况下收取分期付款可能构成金融机构的不当得利。







该部长还强调，在租赁中，在行使购买选择权之前，消费者是资产的出租人，不能被归类为潜在买家。与购买选择权相关的销售承诺可能无法实现。因此，部长表示，不可能类推适用《民法典》第524条关于保留所有权的购买和销售的规则。 来自 STJ 新闻办公室的信息。赔偿。 根据米纳斯吉拉斯州法院第 14 民事庭的规定，银行有法律义务确保来到其分行的每个人（无论是否是客户）的安全，并对消费者造成的损失负责。 报告员、法官瓦尔迪兹·莱特 (Valdez Leite) 表示：“《消费者保护法》中的责任排除仅限于不存在缺陷或消费者或第三方的排他性过错，但本案并非如此。”马查多。 据他介绍，这起抢劫事件是银行安全系统故障和不足造成的，导致客户被扣为人质并被用作人体盾牌。